본문 바로가기
가상자산

아이콘·아르고는 왜 해외 코인보다 먼저 무너졌나

by theMoneyLab 2026. 9. 8.

기술력 있다고 소문났던 한국산 블록체인 프로젝트가 왜 해외 프로젝트보다 먼저 무너졌을까요. 1세대 김치코인의 대표 주자였던 아이콘(ICX)이 바이낸스 유의종목에 오르고, 아르고(AERGO)가 업비트에서 최종 상장 폐지되는 상황을 지켜보면서, 저는 이게 단순한 '코인 하나의 실패'가 아니라 구조적인 문제라는 걸 체감했습니다. 직접 이 시장을 들여다보며 추적한 내용을 정리해봤습니다.

1세대 김치코인 퇴출

규제 구조가 만든 기형적 사업 구조

한국에서 블록체인 프로젝트를 한다는 게 2017~2018년 당시 얼마나 복잡한 일이었는지, 지금 돌아보면 좀 안타깝다는 생각도 듭니다. 그때 국내에서는 가상자산공개(ICO)가 전면 금지됐습니다. 여기서 ICO란 블록체인 프로젝트가 자체 코인을 발행해 초기 자금을 조달하는 방식으로, 주식시장의 IPO와 비슷한 개념입니다. 이게 막히자 개발사들은 울며 겨자 먹기로 홍콩이나 싱가포르에 재단을 세우고, 국내 개발사는 따로 남겨두는 구조를 선택할 수밖에 없었습니다.

아이콘(ICX)이 대표적인 사례입니다. 2017년 출범 당시 서로 다른 블록체인 네트워크를 연결하는 인터체인(Interchain) 기술을 표방했습니다. 인터체인이란 서로 다른 블록체인이 데이터를 주고받을 수 있도록 연결하는 기술로, 당시에는 꽤 혁신적인 개념이었습니다. 아이콘은 ICO를 통해 15만 ETH를 조달하며 국내 블록체인 프로젝트 가운데 이례적인 주목을 받았고, '한국판 이더리움'이라는 별칭까지 얻었습니다. 처음 이 프로젝트를 접했을 때도 기대가 꽤 컸던 기억이 납니다.

그런데 문제는 구조에 있었습니다. 국내 개발사인 아이콘루프(현 파라미터)는 블록체인 공공사업을 수주하며 실제 성과를 냈지만, 코인을 관리하는 해외 아이콘 재단과 완전히 분리된 탓에 그 성과가 ICX 가격에는 전혀 반영되지 않았습니다. 개발사가 잘 나가도 코인 값은 오르지 않는 구조, 이게 핵심 문제였습니다. 결국 아이콘 재단은 2025년 12월 31일 아이콘 블록체인 메인넷을 종료하기로 결정했고, 기존 ICX는 소다(SODA)라는 코인으로 일대일 전환된다고 공지했습니다(출처: ICON Foundation). 이 발표 직후 바이낸스가 ICX를 유의종목으로 지정한 건 어찌 보면 당연한 수순이었습니다.

아르고(AERGO)도 같은 경로를 밟았습니다. 국내 블록체인 기업 블로코가 주도해 만든 기업용 퍼블릭 블록체인 프로젝트였는데, 코인 운영은 홍콩 재단이 맡았습니다. 여기서 퍼블릭 블록체인(Public Blockchain)이란 누구나 참여하고 검증할 수 있는 개방형 블록체인으로, 이더리움이 대표적인 사례입니다. 그런데 블로코는 규제 환경에 맞춰 기업용 프라이빗 체인 개발에만 집중했습니다. 기업용 프라이빗 블록체인은 코인 없이도 운영이 가능하기 때문에, 블로코의 사업 성과가 아르고 코인 수요로 이어질 이유가 구조적으로 없었습니다. 결국 아르고는 알파쿼크(AQT)와 통합되어 하우스파티프로토콜(HPP)로 리브랜딩 됐지만, 업비트의 재상장 심사를 통과하지 못하며 이달 3일 최종 상폐됐습니다.

  • ICO 금지로 인한 해외 재단·국내 개발사 이원화 구조 고착
  • 개발사의 사업 성과가 코인 가격에 반영되지 않는 단절 구조
  • 아이콘 메인넷 종료(2025년 12월 31일) → ICX에서 SODA로 전환 결정
  • 아르고, 하우스파티프로토콜로 리브랜딩 후 업비트 재상장 심사 미통과
요약: ICO 금지로 탄생한 '해외 재단 + 국내 개발사' 분리 구조가 사업 성과를 코인 가치로 연결하지 못하게 막은 근본 원인이었습니다.

 

생태계 실패와 시장 생존의 조건

그런데 이걸 온전히 규제 탓만으로 설명하는 시각에는 좀 동의하기 어렵습니다. 직접 국내외 블록체인 프로젝트들을 비교해 살펴봤는데, 같은 시기 해외에서 출발한 프로젝트 중에는 규제 공백 속에서도 글로벌 개발자 커뮤니티와 실사용 생태계를 꾸준히 키운 사례가 분명히 있었습니다. 규제는 핸디캡이었을 뿐, 패인의 전부는 아니었다는 이야기입니다.

토큰 이코노미(Token Economy)라는 개념이 있습니다. 쉽게 말해 코인이 네트워크 안에서 실제로 쓰여야 수요가 생기고 가격이 유지되는 메커니즘입니다. 퍼블릭 블록체인에서는 트랜잭션 수수료, 스테이킹, 거버넌스 투표 등으로 코인이 자연스럽게 소비됩니다. 그런데 국내 1세대 프로젝트들 상당수는 이 토큰 이코노미를 설계하기보다 국내 거래소 상장과 거래량 유지에 집중했다는 게 제 관찰입니다. 실제로 아르고 측도 공식 리브랜딩 제안서에서 "규제 환경이 프라이빗 체인 도입에 더 우호적이었기 때문에 시장 진입에만 집중했다"며 결국 초기 프로젝트들과 유사한 경로를 밟고 있다고 스스로 인정했습니다.

외부 개발자 생태계, 즉 디벨로퍼 이코시스템(Developer Ecosystem) 구축 실패도 치명적이었습니다. 디벨로퍼 이코시스템이란 외부 개발자들이 해당 블록체인 위에서 애플리케이션을 만들 수 있도록 툴, 문서, 인센티브를 제공하는 환경을 말합니다. 이게 풍부해야 실제 유저가 쓰는 서비스가 나오고, 그 서비스가 코인 수요를 만듭니다. 국내 프로젝트들이 가장 크게 뒤처진 부분이 바로 여기라고 봅니다. 기술 백서는 있었지만, 그 위에서 뭔가를 만들어보려는 글로벌 개발자를 끌어들이는 데는 사실상 실패했다는 게 솔직한 판단입니다.

바이낸스는 거래량 부족이나 개발 진척이 더딘 가상자산을 모니터링 대상(유의종목)으로 지정하고, 이 단계가 지나면 상장 폐지로 이어질 수 있다고 명시하고 있습니다(출처: Binance 공식 공지). 아이콘이 유의종목에 오른 건 개발 진척 부재와 메인넷 종료 결정이 복합적으로 작용한 결과로 보입니다. 이런 신호가 뜨면 단기 반등을 기대하기보다 근본 원인을 먼저 들여다봐야 한다는 게 제 판단입니다.

요약: 규제라는 외부 요인과 함께, 실사용 토큰 이코노미와 글로벌 개발자 생태계 구축에 실패한 프로젝트 자체의 한계가 1세대 김치코인 퇴출의 진짜 이중 원인입니다.

 

자주 묻는 질문

Q. 아이콘(ICX)은 완전히 없어지는 건가요?

A. 아이콘 블록체인 메인넷은 2025년 12월 31일 종료 예정입니다. 다만 기존 ICX 보유자는 소다(SODA)라는 새 코인으로 일대일 전환이 이루어질 예정입니다. 전환 이후 소다가 어떤 거래소에 상장되고, 어떤 생태계를 만들어 가는지가 사실상의 관건이라고 봅니다. 기존 아이콘 네트워크가 완전히 소멸하는 건 아니지만, 실질적으로는 새 프로젝트로의 전환에 가깝습니다.

 

Q. 바이낸스 유의종목에 오르면 무조건 상폐되나요?

A. 반드시 그런 건 아닙니다. 바이낸스의 유의종목 지정은 "이 코인에는 리스크가 있으니 주의하라"는 일종의 경고 단계입니다. 이후 거래량 회복이나 개발 진전이 확인되면 모니터링이 해제되기도 합니다. 그러나 아이콘처럼 메인넷 종료까지 예고된 상황이라면, 해제 가능성은 상당히 낮다고 보는 게 현실적입니다.

 

Q. 1세대 김치코인 중 지금도 살아남은 프로젝트가 있나요?

A. 극소수이지만 있습니다. 주요 거래소에 아직 상장을 유지하고 있는 국내 1세대 프로젝트들도 있으나, 대부분 거래량 기준으로는 예전에 비해 크게 위축된 상태입니다. 살아남은 프로젝트들의 공통점을 살펴보면, 실사용 서비스 확보나 글로벌 파트너십 유지 등 토큰이 실제로 쓰이는 구조를 어느 정도 갖추고 있다는 점이 눈에 띕니다.

 

Q. 지금 국내 가상자산 규제 환경은 달라졌나요?

A. 2023년 가상자산이용자보호법 제정 이후 국내 규제 체계가 일부 정비되기 시작했습니다. 그러나 ICO 금지 기조는 여전히 유지되고 있어, 신규 프로젝트가 국내에서 토큰을 공개 발행하기는 여전히 어렵습니다. 규제 환경이 과거보다 나아졌다는 평가도 있지만, 글로벌 수준의 명확한 가이드라인에는 아직 미치지 못한다는 게 저의 판단입니다.

 

제가 내린 결론

1세대 김치코인들의 퇴출 흐름을 쭉 추적하면서, 결국 이게 예고된 결말이었다는 생각을 지우기 어려웠습니다. 규제가 만든 기형적 구조는 분명 걸림돌이었습니다. 그런데 그 구조 안에서도 실질적인 토큰 유틸리티를 만들고 글로벌 개발자를 끌어들이려는 시도를 충분히 했는가, 라는 질문에는 쉽게 고개가 끄덕여지지 않습니다.

시장이 성숙해진 지금, 거래소 거래량에 의존하거나 리브랜딩과 합병으로 수명을 연장하려는 부실 프로젝트는 빠르게 솎아내지는 게 맞다고 봅니다. 앞으로 국내 블록체인 프로젝트를 들여다볼 때는 '어느 거래소에 상장됐는가'보다 '실제로 이 코인이 어디에 쓰이는가'를 먼저 확인하시는 게 훨씬 유용합니다. 그 질문 하나가 투자 판단의 질을 크게 바꿉니다.

참고: https://news.nate.com/view/20260817n02026?mid=n0300


소개 및 문의 · 개인정보처리방침 · 면책조항

© 2026 MoneyLab AI